财产保险合同纠纷 （2021）辽01民终3143号

原、被告就涉案车辆签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告应当按保单的约定在机动车损失保险限额内进行理赔。虽涉案车辆登记的所有权人为谭继成，但与原告系父子关系，且其认可原告就本案事故向被告主张保险赔偿金，原告有权向被告主张车辆损失保险金。双方争议焦点在于，航空液压油损失是否属于保险理赔范围。被告主张航空液压油为新增设备，根据保险条款释义，新增设备为被保险机动车出厂时原有设备以外的，另外加装的设备和设施。航空液压油作为涉案车辆正常使用所必需，在涉案车辆出厂前调试磨合时，应已加入车辆内，而被告主张航空液压油为新增设备，未提供有效证据证明，故对被告该项抗辩，本院不予支持。因此，被告应赔偿原告该损失即车辆保险金10120元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谭忠军车辆损失保险金10120元。如果未按本判决指定的期间履行给

原、被告就涉案车辆签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告应当按保单的约定在机动车损失保险限额内进行理赔。虽涉案车辆登记的所有权人为谭继成，但与原告系父子关系，且其认可原告就本案事故向被告主张保险赔偿金，原告有权向被告主张车辆损失保险金。双方争议焦点在于，航空液压油损失是否属于保险理赔范围。被告主张航空液压油为新增设备，根据保险条款释义，新增设备为被保险机动车出厂时原有设备以外的，另外加装的设备和设施。航空液压油作为涉案车辆正常使用所必需，在涉案车辆出厂前调试磨合时，应已加入车辆内，而被告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终3143号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭忠军。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保沈阳市分公司”）因与被上诉人谭忠军财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市和平区……