财产保险合同纠纷 （2017）豫05民终477号

原告孙红涛系豫Ｅ×××××/豫EL3**挂号货车的实际所有人，该车辆挂靠在被告飞达运输公司经营，飞达运输公司为该车在被告人保安阳市分公司投有商业保险（机动车损失保险、第三者责任险及车上人员责任险等），柴广、常海全系原告孙红涛雇佣的人员，事故发生后，原告孙红涛已向柴广、常海全履行了赔付责任。被告人保邢台市分公司辩称，本案为保险合同纠纷，保险合同关系应由保险法和合同法调整，我公司不是本案适格主体，原告向本案被告主张各项权利系基于同一事实，为减轻当事人诉累，在一个诉讼中同时处理因同一事故产生的保险合同关系和因侵权而产生的保险理赔并无不当，故对其辩称理由，不予认可。衡水市公安交通警察支队直属三大队已查清该交通事故的全部成因，并作出了道路交通事故认定书，柴广负事故的主要责任，成凤强负次要责任，被告人保邢台市分公司应在交强险各项限额内赔付原告损失，不足部分，由被告人保邢台市分公司在商业保险的保险限额内按事故责任承担30%的赔付责任，人保安阳市分公司在商业保险的保险限额内按事故责任承担70%的赔付责任。原告的损失为：一、安长评字（2015）第J052号交通事故损失估价结论书对豫EL3**挂号挂车车辆

原告孙红涛系豫Ｅ×××××/豫EL3**挂号货车的实际所有人，该车辆挂靠在被告飞达运输公司经营，飞达运输公司为该车在被告人保安阳市分公司投有商业保险（机动车损失保险、第三者责任险及车上人员责任险等），柴广、常海全系原告孙红涛雇佣的人员，事故发生后，原告孙红涛已向柴广、常海全履行了赔付责任。被告人保邢台市分公司辩称，本案为保险合同纠纷，保险合同关系应由保险法和合同法调整，我公司不是本案适格主体，原告向本案被告主张各项权利系基于同一事实，为减轻当事人诉累，在一个诉讼中同时处理因同一事故产生的保险合同关系和因侵权而产生的保险理赔并无不当，故对其辩称理由，不予认可。衡水市公安交通警察支队直属三大队已查

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终477号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳市飞达运输有限责任公司，住所地安阳市北关区灯塔路128号。法定代表人：常伟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙红涛，男，1978……