建设工程合同纠纷 （2015）郑民二终字第587号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告就该工程的工程款结算产生争议，该工程未进行工程量核算、结算，被告提交的证据也不能证明其应当支付工程款项，不能证明其已超额支付工程款项。故被告泰宏公司反诉原告返还被告泰宏公司多付工程款、代付材料款243万元，支付违约金及各种罚款20万元，并赔偿其税务成本增加损失30万元，事实不清，证据不足，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回反诉原告泰宏建设发展有限公司的诉讼请求。反诉案件受理费一万五千一百二十元，由被告泰宏建设发展有限公司负担。宣判后，泰宏公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定上诉人没有证据证明反诉主张的事实错误。1、原审认定上诉人没有证据证明被上诉人多索要了工程款错误。（1）原审认定的工程承包合同，约定被上诉人所承包的工程内容为“红线内所涉及钢结构的全部工作量，合同一次性包死价为770万元，合同期2013年2月15日到9月1日，工程竣工后留5

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告就该工程的工程款结算产生争议，该工程未进行工程量核算、结算，被告提交的证据也不能证明其应当支付工程款项，不能证明其已超额支付工程款项。故被告泰宏公司反诉原告返还被告泰宏公司多付工程款、代付材料款243万元，支付违约金及各种罚款20万元，并赔偿其税务成本增加损失30万元，事实不清，证据不足，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回反诉原告泰宏建设发展有限公司的诉讼请求

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第587号上诉人（原审被告、反诉原告）泰宏建设发展有限公司。法定代表人秦炳富，该公司董事长。委托代理人余会林，河南杰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）唐国岭，男，汉族，1966年2月28日出生。委托代理人马慧君，河南国基律师事务所律师。委托代理人李振梅，河南国基律师事务所律师。原审被告于金玉，男，汉族，1951年4月30……