买卖合同纠纷 （2019）津0113民初6412号

首先，三和兴公司与江恒公司在《采购合同》中并无在将彩钢板两边轧制成大小边不等的约定；其次，三和兴公司虽提交了GB/T12755-2008建筑用压型钢板的国家标准，但该国家标准为推荐性国家标准，非强制性标准；再次，三和兴公司的收货人周杰送货单上的“经验收产品合格购货单位经手人处”签字，说明在收货当时已经对彩钢板的外观情况进行了检验，确认合格；最后，在根据现场照片反映的情况，三和兴公司在回答法庭提问时，分别陈述了大厂房搭接处的缝隙是大厂房的彩钢板在生产轧制中也有部分不合格的现象，现场照片反映出螺钉的安装位置与国家标准不一致的情况，系因聘请的第三方施工队安装的造成的，本院拍取的现场照片及原告的陈述说明在将彩钢板轧制为两边不等的情况下，也出现搭接处存在缝隙的情况，亦不能排除施工队未按照原告主张的国家标准中6.2压型钢板典型连接构造示意（图2）显示的螺钉安装位置进行安装产生原告主张的搭接处密封不严情况。 综合上诉四点分析，三和兴公司关于因江恒公司将彩钢板轧制为两边相等造成小厂房密封不严的主张，无事实依据，本院不予支持。 由于争议焦点2中，三和兴公司的各项主张是以争议焦点1中其主张成立为基础，由于

天津市三和兴科技发展有限公司与天津江恒彩钢结构有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0113民初6412号原告（反诉被告）：天津市三和兴科技发展有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路南王平村。 法定代表人：周继艳，总经理。 委托诉讼代理人：王佳，天津博专律师事务所律师。 被告（反诉原告）：天津江恒彩钢结构有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村南津围公路东。 法定代表人：江金桂，经理兼执行董事。 原告（反诉被告）天津市……