建设工程合同纠纷 （2019）浙11民终1467号

本案的争议焦点为：被告是否尚欠原告工程款，应否承担支付责任。 根据已查明的案件事实，（2018）浙1122民初4581号民事调解笔录约定，由申屠志敏赔偿其雇员陈景康损失385600元，该赔偿款在周挺祺向村委会领取的工程款500000元当中予以兑现。因此，周挺祺代申屠志敏归还王明汉100000元以及转账给陈景康280600元均系该500000元工程款的款项，故被告辩称该两笔款均应在500000元款项当中予以扣除的意见应予支持。被告辩称水泥店老板张丽芬的水泥款100000元也应在工程款500000元当中予以先行支付，因案涉工程实际施工人系申屠志敏，应该系申屠志敏与水泥店发生买卖关系，该水泥款理应由申屠志敏与水泥店进行清算，现水泥款尚未进行清算，故宜由申屠志敏与水泥店清算后再行解决。另，原告要求被告赔偿利息损失，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告周挺祺于本判决生效后即支付原告申屠志敏工程款119400元；二、驳回原告申屠志敏的其他诉讼请求。案件受理费4585元，减半

本案的争议焦点为：被告是否尚欠原告工程款，应否承担支付责任。 根据已查明的案件事实，（2018）浙1122民初4581号民事调解笔录约定，由申屠志敏赔偿其雇员陈景康损失385600元，该赔偿款在周挺祺向村委会领取的工程款500000元当中予以兑现。因此，周挺祺代申屠志敏归还王明汉100000元以及转账给陈景康280600元均系该500000元工程款的款项，故被告辩称该两笔款均应在500000元款项当中予以扣除的意见应予支持。被告辩称水泥店老板张丽芬的水泥款100000元也应在工程款500000元当中予以先行支付，因案涉工程实际施工人系申屠志敏，应该系申屠志敏与水泥店发生买卖关系，该水泥款理应由

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1467号 上诉人（原审原告）：申屠志敏，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住浙江省缙云县。 被上诉人（原审被告）：周挺祺，男，1956年12月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。 上诉人申屠志敏因与被上诉人周挺祺建设工程合同纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2019）浙1……