民间借贷纠纷 （2018）冀06民辖终208号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务的一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，第一份协议中，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审人民法院作为合同履行地的人民法院对本案有管辖权；另，当事人双方在第二份协议中的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。根据该管辖约定，原审人民法院对本案亦有管辖权。综上，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长 杨雅莉审判员 赵孟臣审判员 胡振营二〇一八年七月十二日书记员 张 瑾
摘要
李全喜、朱会来民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀06民辖终208号上诉人（原审被告）：李全喜，男，1972年2月8日出生，汉族，住河北省雄县。被上诉人（原审原告）:朱会来，男，1960年7月26日出生，汉族，住河北省雄县。上诉人李全喜因民间借贷纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2018）冀0638民初537号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李全喜上诉称，雄县人民法院驳回上诉人管辖权异议的裁……