金融借款合同纠纷 （2016）鲁11民终1243号

被上诉人邮储银行五莲支行与被上诉人王茂田签订的借款合同，与上诉人何茂武、被上诉人王茂田、原审被告王乐亮签订的联保协议，系在平等、自愿的基础上签订，内容合法，原审确认上述合同、协议有效正确，本院亦予确认。本案中，如上诉人何茂武、被上诉人邮储银行五莲支行、原审被告王乐亮所述，叩官烟站为王茂田、何茂武、王乐亮三人出具了黄烟种植证明，该证明在借款发生时已经提交邮储银行五莲支行，故邮储银行五莲支行依据该证明和上述三人提交的身份信息材料与之签订联保协议，又分别签订借款合同，已尽到必要的放贷审查义务。上诉人何茂武主张邮储银行五莲支行在没有核实的情况下发放贷款，自身存在重大过错不能成立，不予支持。至于案外人邹仲良是否为实际借款人，或者说邹仲良是否以王茂田名义借款，这属于邹仲良与王茂田之间的法律关系，即使该事实成立，因上诉人何茂武不能证明被上诉人邮储银行五莲支行与王茂田签订借款合同时已知晓该事实，也对邮储银行五莲支行不具有法律约束力。邮储银行五莲支行仍可要求王茂田偿还借款本息，要求何茂武、王乐亮承担保证责任。上诉人何茂武要求追加邹仲良为共同被告的上诉主张不能成立，亦不予支持。原审法院审判程序合法，判决结

被上诉人邮储银行五莲支行与被上诉人王茂田签订的借款合同，与上诉人何茂武、被上诉人王茂田、原审被告王乐亮签订的联保协议，系在平等、自愿的基础上签订，内容合法，原审确认上述合同、协议有效正确，本院亦予确认。本案中，如上诉人何茂武、被上诉人邮储银行五莲支行、原审被告王乐亮所述，叩官烟站为王茂田、何茂武、王乐亮三人出具了黄烟种植证明，该证明在借款发生时已经提交邮储银行五莲支行，故邮储银行五莲支行依据该证明和上述三人提交的身份信息材料与之签订联保协议，又分别签订借款合同，已尽到必要的放贷审查义务。上诉人何茂武主张邮储银行五莲支行在没有核实的情况下发放贷款，自身存在重大过错不能成立，不予支持。至于案外人邹

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1243号上诉人（原审被告）：何茂武，男。委托代理人：王西刚，山东阳尔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县罗山路51号。诉讼代表人：王新慧，行长。委托代理人：宋军，山东赞特瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王茂田，男。原审被告：王乐亮，男。上诉人何茂武与被上诉人中国邮政储蓄银……