合同纠纷 （2013）一中民终字第13817号

糯米网与大东锐腾签订的《糯米网团购推广合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，双方签订的编号为1222359的《糯米网团购推广合同》与相关《补充协议》约定的产品推广期均已到期，合同项下糯米券也均过有效期，虽大东锐腾主张糯米网未在合同推广期内积极行使产品推广权利以致预付的糯米券滞销，但由于双方并未在合同中约定糯米网的保底销售数额，故本院对大东锐腾的该项主张，不予采信。根据合同约定，双方已符合财务最终结算情形，一审法院认定大东锐腾应退还糯米网剩余合同预付款3242736元，于法有据，本院予以支持。关于大东锐腾上诉称根据《补充协议》第六条规定糯米网未满足双方约定的退还预付款条件，本院认为该条款中关于延长团购推广期限及糯米券有效期的约定系赋予糯米网的权利，而非义务，故对大东锐腾的该点上诉理由不予采信。此外，关于双方之间合同的履行情况，本院经审查认为，对大东锐腾关于产品上线前双方应沟通确定演出时间与场次的主张，予以采信；对糯米网关于大东锐腾违约的主张，不予采信。综上，大东锐腾的上诉理由均不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确

糯米网与大东锐腾签订的《糯米网团购推广合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，双方签订的编号为1222359的《糯米网团购推广合同》与相关《补充协议》约定的产品推广期均已到期，合同项下糯米券也均过有效期，虽大东锐腾主张糯米网未在合同推广期内积极行使产品推广权利以致预付的糯米券滞销，但由于双方并未在合同中约定糯米网的保底销售数额，故本院对大东锐腾的该项主张，不予采信。根据合同约定，双方已符合财务最终结算情形，一审法院认定大东锐腾应退还糯米网剩余合同预付款3242736元，于法有据，本院予以支持。关于大东锐腾上诉称根据《补充协议》第

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民终字第13817号上诉人（原审被告）北京大东锐腾体育文化有限公司，住所北京市朝阳区立清路6号院2号楼10A-F1-01。法定代表人王冬波，总经理。委托代理人程芳芳，女，1982年10月3日出生，北京大东锐腾体育文化有限公司职员。委托代理人马辉，北京元赫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京糯米网科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南……