金融借款合同纠纷 （2017）川11民初115号
裁判要旨
各方当事人分别签订的借款合同、《最高额保证合同》、《保证合同》、《担保书》及延期协议均未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事应当按照约定履行义务。被告德华矿产品公司借款展期期满后仍未按约偿还借款，故应按借款合同、展期协议的约定偿还借款本金2500万元及合同约定的利息、复利和罚息，并承担律师费2万元。因延期协议中并未明确将复利纳入担保范围，���被告雷云、雷有金、吴燕按延期协议的约定，只应对上述债务中的借款本金及合同约定的利息、罚息和律师费承担连带担保责任。根据各方当事人的诉、辩意见，本案所争议的焦点为：一、案涉贷款的利息、复利、罚息应如何计算；二、被告中小保公司应承担的担保责任如何认定；三、被告雷明刚、万桂华、陈艳是否应对案涉债务承担担保责任。关于焦点一：基于查明事实，原告商业银行五通支行与被告德华矿产品公司签订借款合同约定的借款到期日为2015年4月30日，借款年利率为9.9%，该利率为固定利率，保持不变。双方于2015年4月29日签订的延期协议约定，借款展期期限从2015年4月30日至2016年4月30日止，延期利率从借款延期之日起按月利率4.791667&pe
摘要
乐山市商业银行股份有限公司五通支行与乐山市德华矿产品有限公��、雷云金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川11民初115号原告:乐山市商业银行股份有限公司五通支行，营业场所四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段55号附7栋1楼7号，统一社会信用代码：91511112742285666D。负责人：吴小龙，行长。委托诉讼代理人：陈界来，四川高贸律师事务所律师。被告：乐山市德华矿产品有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区石麟镇方嘴村，组织机构代码：5676……