财产保险合同纠纷 （2021）闽02民终911号

涉案保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应依约履行各自的权利和义务。案涉车辆在保险期间翻车并产生车辆损失，发生了保险事故，平安财保应当在承保的机动车损失险范围内承担给付保险金的责任。平安财保以案涉车辆加装货箱导致事故发生，被保险机动车危险程度显著增加为由，主张依法不承担赔偿责任，同时依约免除保险责任。但平安财保提供事故现场的车辆照片，仅体现事故发生时案涉车辆加装有货箱、货箱内装载沙子及加装货箱的案涉车辆倾覆的事实。加装货箱与翻车事故是否存在因果关系、加装货箱是否导致被保险机动车维修程度显著增加，均未能举证证明，依法应承担举证不能的法律后果。是故，平安财保仅以加装货箱事实存在为由，主张符合保险法第五十二条规定的保险标的危险程度显著增加和案涉保险条款第九条约定的责任免除情形，依据不足，一审法院不予采纳。此外，保险单记载的保险合同订立时间为2019年4月19日，投保单上投保人声明签章时间为2019年4月22日，即便平安财保主张适用免除责任的情形，其亦未在保险合同订立时履行明确说明义务，该免责条款依法不产生效力。综上，新恒昌公司依约请

涉案保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应依约履行各自的权利和义务。案涉车辆在保险期间翻车并产生车辆损失，发生了保险事故，平安财保应当在承保的机动车损失险范围内承担给付保险金的责任。平安财保以案涉车辆加装货箱导致事故发生，被保险机动车危险程度显著增加为由，主张依法不承担赔偿责任，同时依约免除保险责任。但平安财保提供事故现场的车辆照片，仅体现事故发生时案涉车辆加装有货箱、货箱内装载沙子及加装货箱的案涉车辆倾覆的事实。加装货箱与翻车事故是否存在因果关系、加装货箱是否导致被保险机动车维修程度显著增加，均未能举证证明，依法应承担举证不能的法律

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽02民终911号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元。 负责人：王鸿，总经理。 委托诉讼代理人：王鹭杰，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳芳，福建旭丰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙岩市新恒昌物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗……