财产保险合同纠纷 （2019）辽01民终2415号

绿康公司与保险公司签订的保险合同，约定了具体合同内容，并对保险标的物进行确定，保险公司于签订合同的当天交纳了全部保险费，上述事实是基于双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为有效。在双方的财产综合险条款中，已明确约定在保险期间，由于火灾、爆炸等原因造成保险标的损失，而且绿康公司对保险标的物具有保险价值，保险公司应按照保险合同的约定负责赔偿。故保险公司应当对绿康公司本次火灾事故发生的损失承担赔偿责任。本案争议焦点为：一、保险标的物中房屋是否为全部损失，而由保险公司进行保险理赔。二、保险标的物机器设备中部分更换的机器设备是否属于保险理赔范围。三、绿康公司为恢复生产对火灾现场进行清理的人工费、钩机费是否由保险公司理赔。关于焦点一、双方签订了财产综合保险合同，在合同中根据投保人自述确定投保房屋价值为200万元，并按此保险公司收取了相应的保费，保险事故发生后，绿康公司投保的房屋主要建筑物1、2号仓库，房屋屋顶从现场照片上看均以被火烧坍塌，1号仓库内原粮烧损，2号仓库内设备全部烧毁，从消防大队火灾认定报告看，亦能看出该两座仓库过火受损较严重，同时从两处仓库的结构上看，

绿康公司与保险公司签订的保险合同，约定了具体合同内容，并对保险标的物进行确定，保险公司于签订合同的当天交纳了全部保险费，上述事实是基于双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为有效。在双方的财产综合险条款中，已明确约定在保险期间，由于火灾、爆炸等原因造成保险标的损失，而且绿康公司对保险标的物具有保险价值，保险公司应按照保险合同的约定负责赔偿。故保险公司应当对绿康公司本次火灾事故发生的损失承担赔偿责任。本案争议焦点为：一、保险标的物中房屋是否为全部损失，而由保险公司进行保险理赔。二、保险标的物机器设备中部分更换的机器设备是否属于保险理赔范围。三、绿康公司为恢复生产对火

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽01民终2415号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市。负责人：叶青，系公司总经理。委托诉讼代理人：代楠，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘镜，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳绿康粮食贸易有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：佟国利，系公司总经理。委托……