金融借款合同纠纷 （2017）湘03民终1524号
裁判要旨
案涉三份《个人借款合同》、两份《最高额抵押合同》、一份《最高额保证合同》、两��《借款展期协议》均系合同当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，均合法有效，合同当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告依照合同的约定发放了贷款给被告许某某，被告许某某应当依照合同的约定如期偿还借款和利息给原告。由于被告许某某未履行合同义务，且在借款到期原告催收情况下，仍未能清偿本息，依法应承担本案纠纷全部责任。（韶信）高抵字[2013]第049号相关抵押物经法定程序办理抵押物登记，韶山农商行取得了相应的他项权利证书，该行即依法对已登记抵押物享有抵押权，其作为抵押权人，在抵押担保的主合同债务履行期限届满未受清偿时，可依法行使抵押权。因产生该案的2013年12月27日的借款合同属相应最高额抵押担保的主合同，许某某未履行债务，韶山农商行诉请行使对抵押物的优先受偿权，符合法律规定，本院予以���持。被告中瀚公司、袁某某、张某某2关于本案债务是否真实发生存疑的辩解，不符合事实及法律规定，本院不予采纳；韶山农商行与中瀚公司因签订并履行《债务代偿协议》，双方以原抵押物抵偿了2014年6月30日、2014年7
摘要
上诉人许咏红、张志良与被上诉人湖南韶山农村商业银行股份有限公司及湘潭市中瀚地产开发有限公司、袁子雄、张凌云、熊燕娟金融借款合同纠纷一案二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终1524号上诉人（一审被告）：许某某，女，1967年10月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区建设北路。上诉人（一审被告）：张某某1，男，1964年11月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆铁路。两上诉人的共同委托诉讼代理人：阳曙文，湖南慧力律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶……