财产保险合同纠纷 （2019）闽06民终2352号

双方争议焦点在于中路保险公司的主体资格以及理赔范围。首先，关于本案被告主体资格问题。虽然本案保险的签单机构为中路财产保险股份有限公司青岛分公司，但是双方的保险合同中保险人的签章为“中路保险股份有限公司”，根据合同的相对性原则，中路保险公司为本案被告主体适格，中路保险公司的该项抗辩理由不能成立，不予采纳；其次，关于理赔范围问题。曾丽萍认为根据其提供的《报损清单》及照片可证明其财产损失范围金额总计为583038.4元。由于曾丽萍举证的《报损清单》系曾丽萍自己出具，并未经保险公司确认，且该清单的损失金额缺乏依据，照片亦未能证明损失金额以及损失与本案的关联性，且曾丽萍亦在庭审中自认其损失的财产原状并未保留，再进行现场勘验已无法实现，故曾丽萍的该项事实主张缺乏依据，不予采信；而中路保险公司提供的《报损清单》中有损失方曾丽萍及经办人双方的签名确认，该证据的真实性可予采信，故曾丽萍损失财产定损金额为2340元予以确认。根据曾丽萍的报案事由为“烟道漏水”，结合曾丽萍所投保的保险险种及相关条款的约定，该事故出险的险种为附加险“管道破裂及水渍保险条款”，该险种的保险金额为2000元，予以确认。由于双方当事

双方争议焦点在于中路保险公司的主体资格以及理赔范围。首先，关于本案被告主体资格问题。虽然本案保险的签单机构为中路财产保险股份有限公司青岛分公司，但是双方的保险合同中保险人的签章为“中路保险股份有限公司”，根据合同的相对性原则，中路保险公司为本案被告主体适格，中路保险公司的该项抗辩理由不能成立，不予采纳；其次，关于理赔范围问题。曾丽萍认为根据其提供的《报损清单》及照片可证明其财产损失范围金额总计为583038.4元。由于曾丽萍举证的《报损清单》系曾丽萍自己出具，并未经保险公司确认，且该清单的损失金额缺乏依据，照片亦未能证明损失金额以及损失与本案的关联性，且曾丽萍亦在庭审中自认其损失的财产原状并未

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终2352号 上诉人（原审原告）：曾丽萍，女，1965年3月6日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审被告）：中路财产保险股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路**财富大厦**。统一社会信用代码913702003214302397。 法定代表人：杨敏，董事长。 上诉人曾丽萍因与被上诉人中路财产保险股份有限公司（以下简称中……