劳务合同纠纷 （2019）鲁01民终10548号

本案系劳务合同纠纷。本案焦点问题为：一、孔德全是否应向娄来亭支付劳务费及利息；二、浙江银力集团山东分公司是否应当承担连带还款责任。关于焦点问题一，娄来亭已为孔德全提供劳务，双方劳务合同关系成立，合法有效，应受法律保护。孔德全未及时足额支付劳务费已属违约，应当承担相应责任。孔德全尚欠娄来亭劳务费120元×61.2天=7344元，扣除其借支1200元，孔德全应向娄来亭支付劳务费7344元-1200元=6144元。利息计算方式一审法院酌定为：以6144元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月22日起计算至实际支付之日止。关于焦点问题二，浙江银力集团山东分公司并非娄来亭提供劳务的相对方，娄来亭主张的款项也属劳务费而非工程款。另娄来亭所主张的劳务费系三个工地提供劳务后所欠总费用，浙江银力集团山东分公司所承包的济南盛福庄B地块部分工程仅是其中之一，娄来亭无法具体区分三个工地分别是多少劳务费。综上分析，娄来亭要求浙江银力集团山东分公司对所有劳务费承担还款责任，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事

本案系劳务合同纠纷。本案焦点问题为：一、孔德全是否应向娄来亭支付劳务费及利息；二、浙江银力集团山东分公司是否应当承担连带还款责任。关于焦点问题一，娄来亭已为孔德全提供劳务，双方劳务合同关系成立，合法有效，应受法律保护。孔德全未及时足额支付劳务费已属违约，应当承担相应责任。孔德全尚欠娄来亭劳务费120元×61.2天=7344元，扣除其借支1200元，孔德全应向娄来亭支付劳务费7344元-1200元=6144元。利息计算方式一审法院酌定为：以6144元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年5月22日起计算至实际支付之日止。关于焦点问题二，浙江银力集团山东分公司并非娄来亭提供劳务的相对

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终10548号上诉人（原审被告）：孔德全，男，1969年1月29日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人:吴婷婷,山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐源浩，山东统河律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：娄来亭，男，1958年9月5日出生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审被告）：浙江银力建设集团有限公司山东分公司，住所地……