其他行政行为 （2019）京73行初764号
裁判要旨
商标法第三十条规定，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案中，申请商标指定使用的进出口代理、替他人推销等服务与引证商标核定使用的进出口代理、替他人推销等服务在服务的目的、对象、方式、内容等方面相近，属于同一种或类似服务，原告对此亦无异议，本院予以确认。 申请商标由中文“临江清泉”、字母“LINJIANGSPRINGWATER”及图形组成，中文部分为其显著识别部分。 引证商标由中文“临江墙纸大世界”、字母“LINJIANG”及图形组成，中文部分为其显著识别部分。 申请商标的显著识别部分与引证商标的显著识别部分在文字构成、呼叫上相近，两商标若共存于市场易使相关公众对服务的来源产生混淆误认，故申请商标与引证商标构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。 孙铭提交的证据亦不足以证明申请商标经使用具有一定的市场知名度进而足以使相关公众将其与引证商标相区分。 商标评审委员会结论正确，本院予以支持。 此外，其他商标的注册情况与本案并不完全相同，不能成为申请商标应当获准注册的依据，孙铭的相关主张没有事实及法律
摘要
孙铭与国家知识产权局其他一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初764号原告：孙铭，女，1986年8月29日出生，汉族，住所地吉林省吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：麻莉坤，河北王笑娟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。 被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，国家知识产权局局长。 委托诉讼代理人：杨丰璟，国家知识产权局审查员。 委托诉……