财产保险合同纠纷 （2016）闽02民终4830号

刘惠娇与天安财保公司之间存在合法有效的保险合同法律关系。关于天安财保公司的赔偿责任，本案中，陈加灿经刘惠娇允许驾驶闽D×××××号车辆，与王宗呈驾驶的闽D×××××号发生碰撞，造成闽D×××××号损坏，刘惠娇向天安财保公司申请赔付第三者责任保险保险金。关于保险条款中的责任免除条款，因投保单上投保人声明处的“刘惠娇”签字，刘惠娇、天安财保公司庭审中均确认不是刘惠娇本人签署的，天安财保公司未进一步举证证明其就免责条款向刘惠娇以书面或者口头形式作出明确说明，故应认定免责条款不生效；故天安财保公司辩称闽D×××××号车辆检验有效期限已超过一个月，属于未按规定检验，依第三者责任保险条款，天安财保公司不负责赔偿，不予采纳。关于诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金”、“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”以及第三者责任保险条款的约定“保险责任为在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意

刘惠娇与天安财保公司之间存在合法有效的保险合同法律关系。关于天安财保公司的赔偿责任，本案中，陈加灿经刘惠娇允许驾驶闽D×××××号车辆，与王宗呈驾驶的闽D×××××号发生碰撞，造成闽D×××××号损坏，刘惠娇向天安财保公司申请赔付第三者责任保险保险金。关于保险条款中的责任免除条款，因投保单上投保人声明处的“刘惠娇”签字，刘惠娇、天安财保公司庭审中均确认不是刘惠娇本人签署的，天安财保公司未进一步举证证明其就免责条款向刘惠娇以书面或者口头形式作出明确说明，故应认定免责条款不生效；故天安财保公司辩称闽D×××××号车辆检验有效期限已超过一个月，属于未按规定检验，依第三者责任保险条款，天安财保公司不负

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终4830号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司厦门分公司。负责人：陈磊，总经理。委托诉讼代理人：张小丽，女，天安财产保险股份有限公司厦门分公司职员。被上诉人（原审原告）：刘惠娇，女，1983年11月12日出生，汉族。原审第三人：陈加灿，男，1983年9月10日出生，汉族。原审第三人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。负……