财产保险合同纠纷 （2017）苏04民终1677号

小春货运公司、亚太保险常州支公司签订的保险合同成立并合法有效，双方均应按约全面履行。小春货运公司投保的车辆发生交通事故后，亚太保险常州支公司理应按照保险合同的约定及时进行理赔。本案保险事故为挂车所载货物撞上牵引车，致牵引车撞坏。外界物体是相对于被保险机动车而言，牵引车与半挂车虽连接使用，但两辆车拥有不同的登记编号和行驶证，为两辆独立的机动车，故针对牵引车，挂车应当视为外界物体，针对挂车牵引车也应视为外界物体，故本案事故中并非本车所载货物造成的车辆损失。因此，亚太保险常州支公司辩称本次事故属于责任免除的范围，该院不予采纳。小春货运公司主张的车辆维修费20950元在机动车车损险赔偿限额内，亚太保险常州支公司应承担赔偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决：亚太保险常州支公司于判决生效之日起十日内向小春货运公司支付保险理赔款20950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，按规定减半收取计162元，由亚太保险公司常州支公司承担。二审期间

小春货运公司、亚太保险常州支公司签订的保险合同成立并合法有效，双方均应按约全面履行。小春货运公司投保的车辆发生交通事故后，亚太保险常州支公司理应按照保险合同的约定及时进行理赔。本案保险事故为挂车所载货物撞上牵引车，致牵引车撞坏。外界物体是相对于被保险机动车而言，牵引车与半挂车虽连接使用，但两辆车拥有不同的登记编号和行驶证，为两辆独立的机动车，故针对牵引车，挂车应当视为外界物体，针对挂车牵引车也应视为外界物体，故本案事故中并非本车所载货物造成的车辆损失。因此，亚太保险常州支公司辩称本次事故属于责任免除的范围，该院不予采纳。小春货运公司主张的车辆维修费20950元在机动车车损险赔偿限额内，亚太保险

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终1677号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区太湖东路101-1常发商业广场5号写字楼1408号。负责人：余侃，该公司经理。委托诉讼代理人：曹霞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：常州市小春货运有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇新康村342省道新康段8号。法定代表人：韩小春，该公司总经理。委托诉讼……