金融借款合同纠纷 （2013）中中法民二终字第613号

本案为借款合同纠纷，争议的焦点是顾胜梅、万建军与三乡建行及吉雅公司于2004年2月10日签订的《个人住房借款合同》是否合法有效。该合同是由各方当事人亲自签名盖章订立，并由律师见证，顾胜梅、万建军亦认为其签名属实，故该合同依法成立。顾胜梅、万建军上诉主张其是受吉雅公司欺骗而签字，但其并未提供任何受欺诈的证据，即使受欺诈，也未在法定期限内主张撤销。故本院对顾胜梅、万建军的上诉主张不予支持，上述合同应当认定为合法有效。根据《个人住房借款合同》的约定，顾胜梅、万建军应当对中山建行承担还款责任及担保责任。综上所述，上诉人顾胜梅、万建军的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4273元，由上诉人顾胜梅、万建军负担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈亦和审　判　员　　刘满星代理审判员　　刘运充二〇一四年三月二十日书　记　员　　麦　琳

本案为借款合同纠纷，争议的焦点是顾胜梅、万建军与三乡建行及吉雅公司于2004年2月10日签订的《个人住房借款合同》是否合法有效。该合同是由各方当事人亲自签名盖章订立，并由律师见证，顾胜梅、万建军亦认为其签名属实，故该合同依法成立。顾胜梅、万建军上诉主张其是受吉雅公司欺骗而签字，但其并未提供任何受欺诈的证据，即使受欺诈，也未在法定期限内主张撤销。故本院对顾胜梅、万建军的上诉主张不予支持，上述合同应当认定为合法有效。根据《个人住房借款合同》的约定，顾胜梅、万建军应当对中山建行承担还款责任及担保责任。综上所述，上诉人顾胜梅、万建军的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）中中法民二终字第613号上诉人（原审被告）：万建军，男，1972年4月8日出生，汉族，住湖南省宁远县，上诉人（原审被告）：顾胜梅，女，1970年2月14日出生，汉族，原住湖南省宁远县，两上诉人的委托代理人：宋先祥，阆中市思依法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地：中山市东区中山三路45、47号，组……