产品责任纠纷 （2019）内22民终429号

本案为产品责任纠纷，由于产品质量属于特殊侵权责任，所以产品责任诉讼应当属于侵权行为诉讼，其诉讼中的管辖应该根据侵权行为的管辖原则来确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。这里的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果地。本案所涉及种子在科尔沁右翼中旗种植，科尔沁右翼中旗为侵权行为地，故我院享有对该案件的管辖权，被告酒泉凯地农业科技开发有限公司、甘肃嘉峪关正和种子有限公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告酒泉凯地农业科技开发有限公司、甘肃嘉峪关正和种子有限公司对本案管辖权提出的异议。本院认为，被上诉人马宝泉、唐哈斯巴根等28户村民种植上诉人正和农业公司、凯地农业公司销售的葵花种子，而由于种子质量问题，导致被上诉人严重损失。故本案属于产品责任纠纷。由于产品质量属特殊侵权责任，产品责任诉讼应当属于侵权行为诉讼。上诉人在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，其诉讼中的管辖应该根据侵权行为的管辖原则来确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定

本案为产品责任纠纷，由于产品质量属于特殊侵权责任，所以产品责任诉讼应当属于侵权行为诉讼，其诉讼中的管辖应该根据侵权行为的管辖原则来确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。这里的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果地。本案所涉及种子在科尔沁右翼中旗种植，科尔沁右翼中旗为侵权行为地，故我院享有对该案件的管辖权，被告酒泉凯地农业科技开发有限公司、甘肃嘉峪关正和种子有限公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告酒泉凯地农业科技开发有限公司、甘肃嘉峪关正和

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终429号上诉人(原审被告)甘肃嘉峪关正和农业有限公司（简称正和农业公司），所在地：甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。法定代表人：闻金光职务：经理。上诉人（原审被告）酒泉凯地农业科技开发有限公司（简称凯地农业公司），所在：地甘肃省酒泉市肃州区果园乡酒果路**。法定代表人：薛治军职务：经理。被上诉人（原审原告）马宝泉，村民。原审被告：内蒙古世云信……