财产保险合同纠纷 （2016）陕03民终337号

原告为其车辆在被告处进行了投保，双方之间成立了合法有效保险合同关系，应受法律保护。原告投保车辆在保险期间内发生事故，被告应当依据合同约定对原告因保险事故造成的损失承担支付保险金的义务。晋MW60**号车维修费3125元，被告应在交强险范围内赔偿2000元，剩余1125元，因原告投保有不计免赔特约保险，被告应在机动车第三者责任保险限额内全额赔偿。关于原告陕C595**号客车的损失，原告虽然因事故支出修理费165000元，但该费用系原告与修理厂协商确定，未经被告定损，故对被告询报价陕C595**号客车维修零配件费用124440元，本院予以确认，修理费酌情确认为8000元，原告因事故支出施救费2600元，以上合计费用135040元，被告应在机动车损失保险限额内全额赔偿。对于被告辩称原告车辆在本次事故发生后其未定损的情况下发生二次事故，因两次事故造成的损失无法区别，第二次事故损失经法院判决已经赔付，故本次事故损失不应赔偿的理由，因原告陕C595**号客车在被告辩称的第二次事故前已经修复完工并经被告工作人员确认，该车在2013年11月8日事故中所发生的损失是明确具体的，故被告辩称陕C595**号

原告为其车辆在被告处进行了投保，双方之间成立了合法有效保险合同关系，应受法律保护。原告投保车辆在保险期间内发生事故，被告应当依据合同约定对原告因保险事故造成的损失承担支付保险金的义务。晋MW60**号车维修费3125元，被告应在交强险范围内赔偿2000元，剩余1125元，因原告投保有不计免赔特约保险，被告应在机动车第三者责任保险限额内全额赔偿。关于原告陕C595**号客车的损失，原告虽然因事故支出修理费165000元，但该费用系原告与修理厂协商确定，未经被告定损，故对被告询报价陕C595**号客车维修零配件费用124440元，本院予以确认，修理费酌情确认为8000元，原告因事故支出施救费260

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕03民终337号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路109号，组织机构代码58695344-9。代表人刘少康，该公司经理。委托代理人袁建党，陕西际傧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王增禄。委托代理人郭伟明，陕西西虢律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被上诉人王……