赠与合同纠纷 （2019）湘01民终7855号

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与行为是典型的无偿处分行为，赠与人处分的财产应当是其个人所有的财产。本案一审争议焦点为：一、李志武为陈黄芳转款的行为是否属于赠与，该赠与行为是否合法有效；二、陈黄芳是否应向王华返还财产及返还财产金额的认定；三、王华主张的精神抚慰金是否应予支持。一、李志武为陈黄芳转款的行为是否属于赠与，该赠与行为是否合法有效。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第（二）项规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。故夫妻共同财产系基于《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，因夫妻关系存在而产生。在夫妻双方未约定实行分别财产制的情形下，夫妻双方对共同财产系共同共有，而非按份共有。根据共同共有一般原理，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共

赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与行为是典型的无偿处分行为，赠与人处分的财产应当是其个人所有的财产。本案一审争议焦点为：一、李志武为陈黄芳转款的行为是否属于赠与，该赠与行为是否合法有效；二、陈黄芳是否应向王华返还财产及返还财产金额的认定；三、王华主张的精神抚慰金是否应予支持。一、李志武为陈黄芳转款的行为是否属于赠与，该赠与行为是否合法有效。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第（二）项规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终7855号上诉人（原审被告）：陈黄芳，女，1982年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省炎陵县，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：雷婷婷，湖南仁本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王华，女，1965年6月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：王箭平，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：文莉，湖南纲维律师事务……