财产保险合同纠纷 （2016）兵08民终414号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为上诉人是否应当赔偿被上诉人仵建秋财产损失248919.77元。上诉人与被上诉人间的商业第三者责任保险合同合法有效。根据《机动车第三者责任保险条款》的约定，上诉人承担保险赔偿责任的条件是保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者造成人身伤亡或财产直接损毁的。对于“使用被保险机动车”是否包括夜间停放，因该条款并未作出明确解释，上诉人与被上诉人各执一词，说明双方对该条款的理解有争议。根据查明的事实，中国保险监督管理委员会目前未对何为“车辆的使用”作出明确的规定。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为上诉人是否应当赔偿被上诉人仵建秋财产损失248919.77元。上诉人与被上诉人间的商业第三者责任保险合同合法有效。根据《机动车第三者责任保险条款》的约定，上诉人承担保险赔偿责任的条件是保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者造成人身伤亡或财产直接损毁的。对于“使用被保险机动车”是否包括夜间停放，因该条款并未作出明确解释，上诉人与被上诉人各执一词，说明双方对该条款的理解有争议。根据查明的事实，中国保险监督管理委员会目前未对何为“车辆的使用”作出明确的规定。《中华人民共和国合同法》第一百二十五

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终414号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市新市区支公司。住所地：乌鲁木齐市江苏东路***号。代表人：王琳。委托代理人：孔晓丽，新疆巨臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：仵建秋，男，1972年12月9日出生。委托代理人：王晓岗，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公……