房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）黔04民终566号

原告与被告签订的《房屋拆迁补偿安置补偿协议》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同虽只有吴元淑一人签订，但该房屋属夫妻共同财产，二原告在协议签订后，也向被告腾交了拆迁房屋，被告依约支付了拆迁款284783.3元，双方均已按协议内容履行，故该合同对二原告都有效力。因该协议注明如今后货币补偿标准提高，以提高后的标准计算，2011年1月12日被告又以补充协议向原告补偿调整比例后的差价共89806.84元。2013年6月18日，原告提出房屋面积有误差，双方又达成补充协议，被告也按提高后的标准即补充协议的内容支付了住房面积增加11.61㎡、附属建筑面积增加18.5㎡、拆迁户过渡费差额2元的补偿费总计49302.22元。原告吴元淑同时承诺因安顺市市西路房屋与被告拆迁补偿事宜即为终结，今后再无其他要求，若本人违背此承诺，愿意承担全部责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。二原告虽诉称签该协议时吴元淑的眼睛有疾病，签字属于重大误解，但原告提交的疾病证明写明2012年12月24日入院治疗后2013年1月4日出院，原告

原告与被告签订的《房屋拆迁补偿安置补偿协议》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同虽只有吴元淑一人签订，但该房屋属夫妻共同财产，二原告在协议签订后，也向被告腾交了拆迁房屋，被告依约支付了拆迁款284783.3元，双方均已按协议内容履行，故该合同对二原告都有效力。因该协议注明如今后货币补偿标准提高，以提高后的标准计算，2011年1月12日被告又以补充协议向原告补偿调整比例后的差价共89806.84元。2013年6月18日，原告提出房屋面积有误差，双方又达成补充协议，被告也按提高后的标准即补充协议的内容支付了住房面积增加11.61㎡、附属建筑面积增加18.5㎡、拆迁户过渡费差

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔04民终566号上诉人（原审原告）：吴元淑，女，1942年8月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。上诉人（原审原告）：辜荣国，男，1938年8月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上，系吴元淑丈夫。被上诉人（原审被告）：贵州华夏房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市南华路43号。法定代表人：边国强，该公司董事长。委托诉讼代理人……