民间借贷纠纷 （2017）渝01民终7485号
裁判要旨
陈小莉出具的该收条系证人证言，收条出具人常登平并未到庭作证，其证明力较低，且常登平的收条与本案并无关联性，故一审法院对陈小莉举示的该收条不予采信。3、立普机械厂、张晓伟举示的陈小莉建行银行卡流水3页，其中2014年12月8日、9日陈小莉将其卡上的99971元转账给其儿子邵东炜，拟证明陈小莉在收到原告借款后有款项用于家庭支出。原告邹明秀认可立普机械厂和张晓伟的举证意见，认为邹明秀的借款支付到陈小莉账户后，陈小莉各种使用方式都有，包括取现、消费、给儿子转账等，至于借条上书写的“此款用于立普厂资金周转”，邹明秀无法监管，也不清楚款项的使用。被告陈小莉认可银行流水的真实性，但认为该建行银行卡是个人与企业共用卡，转账给儿子邵东炜的钱与本案无关。被告邵东炜认可银行流水的真实性，但转账给儿子邵东炜的钱与借款无关，因为时间相差半年多。一审法院对银行流水真实性予以确认，对其关联性将结合其他证据综合进行认定。4、邵春成举示（2016）渝0109民初6652号民事判决书，拟证明立普机械厂与陈小莉在外借款不是第一次发生，邵春成不知情，也和家庭生活无关，不是夫妻共同债务。原告邹明秀认为判决书真实性无异议，但和本
摘要
邵春成与邹明秀、重庆市北碚区立普机械零件加工厂等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终7485号上诉人（原审被告）：邵春成。被上诉人（原审原告）：邹明秀。委托诉讼代理人：黎勇，重庆兼善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市北碚区立普机械零件加工厂，住所地重庆市北碚区龙溪路**，组织机构代码75007001-6。投资人：张晓伟，男，该厂负责人。被上诉人（原审被告）：张晓伟。被上诉人（原审被告）：陈小莉。上诉人邵春成与……