侵害商标权纠纷 （2014）穗中法知民终字第673号

长虹公司作为第1326256号“”注册商标的注册人，本案注册商标处于有效保护期内，依法受法律保护，凯虹公司经长虹公司授权，有权以自己名义对涉嫌侵犯第1326256号商标专用权的行为提起诉讼。本案被控侵权手机与第1326256号商标核定使用商品属于同类商品，同时，被控侵权手机的外包装盒及手机机身多处使用了“”标识，放置手机电池的部位上有“”的标识，该标识与第1326256号“”注册商标仅存在微小差别，从整体上来看，如不经过仔细辩认，以普通消费者认知眼光，会对被控侵权商品的来源产生误认，很容易导致相关公众误认为被控侵权商品与凯虹公司注册商标核定使用的商品之间有特定联系，足以使消费者误认为被控侵权的手机为凯虹公司或者凯虹公司许可制造的商品，凯虹公司表示该产品不是凯虹公司或其授权的厂商生产或销售的，故依法认定该产品是侵犯涉案注册商标专用权的商品。根据（2013）粤广海珠第17607号公证书的记载，销售被控侵权手机的事实发生在2013年1月8日，广州市荔湾区西堤二马路“新亚洲国际电子数码城”一楼标有“沃龙通讯150A”字样的一店铺内，凯虹公司代理人在公证购物时亦取得了涉案商铺销售人员的名片，名片

长虹公司作为第1326256号“”注册商标的注册人，本案注册商标处于有效保护期内，依法受法律保护，凯虹公司经长虹公司授权，有权以自己名义对涉嫌侵犯第1326256号商标专用权的行为提起诉讼。本案被控侵权手机与第1326256号商标核定使用商品属于同类商品，同时，被控侵权手机的外包装盒及手机机身多处使用了“”标识，放置手机电池的部位上有“”的标识，该标识与第1326256号“”注册商标仅存在微小差别，从整体上来看，如不经过仔细辩认，以普通消费者认知眼光，会对被控侵权商品的来源产生误认，很容易导致相关公众误认为被控侵权商品与凯虹公司注册商标核定使用的商品之间有特定联系，足以使消费者误认为被控侵权的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法知民终字第673号上诉人（原审被告）：詹雄辉，男，汉族，1975年2月25日出生，住广东省广州市荔湾区。上诉人（原审被告）：王映如，女，汉族，1987年1月11日出生，住广东省汕头市潮南区。委托代理人：刘雪，广东律成定邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳凯虹移动通信有限公司，住所地。法定代表人：周建国，该公司董事长。委托代理人：谢……