网络购物合同纠纷 （2018）苏10民终813号
裁判要旨
宏森博源公司向包德祥销售相机不存在价格欺诈行为。本案中，宏森博源公司提供报名天猫活动截图3份、包德祥与宏森博源公司客服聊天记录截图4份，包德祥对以上证据的真实性没有异议。宏森博源公司提供证据证明：包德祥通过淘抢购活动在宏森博源公司天猫店中购买Ricoh/理光GRII便携数码相机GR2大底卡片机一部，该电脑网页标价为4180元，包德祥以4858元购买。包德祥认为宏森博��公司是以低价招来顾客并以高价结算，构成价格欺诈。宏森博源公司辩称包德祥以4858元价格购买标价4180元相机是系统问题，并非宏森博源公司故意欺诈。宏森博源公司提供其公司客服与包德祥聊天记录4份证实：包德祥下单后，宏森博源公司客服即通知包德祥重新拍，包德祥没有予以答复，宏森博源公司正常发货后又告知包德祥，如果包德祥签收后，宏森博源公司按照活动价格退还包德祥差价678元，但是包德祥没有答复宏森博源公司，而是要求宏森博源公司按照4858元重新出具发票，并且告诉宏森博源公司如果不按照4858元出具发票其就拒收。宏森博源公司提供正常活动价出售记录截图2份，证明宏森博源公司不存在欺诈行为，别的买家以4180的价格成功购买了淘抢购商品
摘要
包德祥与北京宏森博源科贸有限公司网络购物合同纠纷二审民事判决书 网络购物合同纠纷
正文（节选）
江���省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏10民终813号上诉人（原审原告）：包德祥，男，1984年11月16日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告）：北京宏森博源科贸有限公司,住所地:北京市海淀区清河三街72号6号楼2层2300室，营业地：北京市海淀区中关村大街18号科贸二层2A024号。法定代表人：孙丽娜，负责人。上诉人包德祥因与被上诉人北京宏森博源科贸有限公司（以下简称……