财产保险合同纠纷 （2014）沪二中民六（商）终字第102号

首先，依照《保险法》的相关规定，对于免除保险人责任的条款，保险公司应当向投保人进行明确说明，未尽到明确说明义务的，该条款不产生效力。本案中《机动车辆保险条款》关于“保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险公司不负责赔偿”的规定即属于免除保险人责任的条款，但平安财险上海分公司没有证据证明曾针对免责条款内容向胡萌作出明确说明，虽然平安财险上海分公司在保险条款上写明“投保人应仔细阅读免责条款”，但仅有此种一般性的条款规定并不足以推定平安财险上海分公司已经充分尽到说明义务。因此，该项条款对胡萌不产生效力。其次，即使不考虑平安财险上海分公司是否已经履行说明义务，本案中该公司仍应当对胡萌车辆发动机的损失予以赔付。理由如下：胡萌机动车辆的发动机毁损盖因驶入水洼地导致，而水洼地的形成原因则在于前一天晚上与当天的连续暴雨，由此可以推知胡萌的损失符合保险条款中约定的“暴雨”保险责任范围。尽管保险条款约定“保险车辆因涉水行驶致使发动机损坏不属于保险责任范围”，依据法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此在保险条款已经约定“暴雨”属于保险责任范围的情况下，对平安

首先，依照《保险法》的相关规定，对于免除保险人责任的条款，保险公司应当向投保人进行明确说明，未尽到明确说明义务的，该条款不产生效力。本案中《机动车辆保险条款》关于“保险车辆因遭水淹或因涉水行驶致使发动机损坏，保险公司不负责赔偿”的规定即属于免除保险人责任的条款，但平安财险上海分公司没有证据证明曾针对免责条款内容向胡萌作出明确说明，虽然平安财险上海分公司在保险条款上写明“投保人应仔细阅读免责条款”，但仅有此种一般性的条款规定并不足以推定平安财险上海分公司已经充分尽到说明义务。因此，该项条款对胡萌不产生效力。其次，即使不考虑平安财险上海分公司是否已经履行说明义务，本案中该公司仍应当对胡萌车辆发动机

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民六（商）终字第102号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军。委托代理人丁兴峰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人刘继进，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）胡萌。原审被告中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人孙建平。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因财产保险合同纠纷……