劳务合同纠纷 （2015）白城民申字第42号

顾桂贤雇佣邓永发为其所承包的土木工程干瓦匠活，工程结束后，顾桂贤共欠邓永发工资共计5325元。现顾桂贤称已给付邓永发5000元，但邓永发只承认顾桂贤给其2000元。因顾桂贤的主张没有充分的证据予以支持，故二审判决对其主张未予支持，并无不当。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”由于顾桂贤在一审期间未提出关于诉讼时效的抗辩，不予支持，应予驳回。综上，顾桂贤的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾桂贤的再审申请。审判长　：李光宇审判员　：杨剑虹审判员　： 石 山二〇一五年七月二十七日书记员　： 姚 磊

顾桂贤雇佣邓永发为其所承包的土木工程干瓦匠活，工程结束后，顾桂贤共欠邓永发工资共计5325元。现顾桂贤称已给付邓永发5000元，但邓永发只承认顾桂贤给其2000元。因顾桂贤的主张没有充分的证据予以支持，故二审判决对其主张未予支持，并无不当。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持……”由于顾桂贤在一审期间未提出关于诉讼时效的抗辩，不予支持，应予驳回。综上，顾桂贤的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的情形。依照《屮华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，

吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）白城民申字第42号再审申请人（一审被告、二审上诉人）顾桂贤被申请人（一审原告、二审被上诉人）邓永发顾桂贤因与邓永发劳务合同纠纷一案，不服本院(2014)白民二终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：判决认定事实不清、适用法律错误。一、雇佣关系存在于2011年7-8月，可原审……