金融借款合同纠纷 （2017）闽01民初878号

案涉《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》，系当事各方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。兴业银行福州分行依约向安马公司发放贷款人民币1980万元，已履行了合同约定的义务。但贷款期限届满后，安马公司仅偿还部分借款本金。其行为已构成违约，按约定原告有权对逾期借款计收复利、罚息，且该约定违反相关法律规定，被告安马公司关于不应计算罚息、复利的抗辩不能成立。故原告诉请被告安马公司偿还借款本金人民币19790449.71元及相应的利息（含复利、罚息）于法有据，本院予以支持。依据兴业银行福州分行与海越公司签订的编号为授ZY1-2015057-DB1号《最高额抵押合同》，海越公司以名下位于福建省闽侯县祥谦镇兰圃村公路边66号总装车间整座、总装车间二整座、办公楼整座及全部土地使用权，对安马公司前述债务在该《最高额抵押合同》所约定的最高债权限额范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记。故海越公司应以抵押财产在编号为授ZY1-2015057-DB1号《最高额抵押合同》所约定的最高债权限额范围内对安马公司前述债务承担连带清偿责任，海越公司在向兴

案涉《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《个人最高额保证合同》，系当事各方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。兴业银行福州分行依约向安马公司发放贷款人民币1980万元，已履行了合同约定的义务。但贷款期限届满后，安马公司仅偿还部分借款本金。其行为已构成违约，按约定原告有权对逾期借款计收复利、罚息，且该约定违反相关法律规定，被告安马公司关于不应计算罚息、复利的抗辩不能成立。故原告诉请被告安马公司偿还借款本金人民币19790449.71元及相应的利息（含复利、罚息）于法有据，本院予以支持。依据兴业银行福州分行与海越公司签订的编号为授ZY1-201505

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民初878号原告：兴业银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区五一中路32号元洪大厦，统一社会信用代码913500008581400559。法定代表人：苏军良。委托代理人：任丹、张旻，职员。被告：福州安马环境服务有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇兰圃村公路边66号总装车间二，统一社会信用代码913501215532459594U……