金融借款合同纠纷 （2020）粤03民终22238号

平安银行深圳分行与三一飞达公司签订的《最高额综合授信合同》《平安银行对公客户“网上自由贷”业务合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。平安银行深圳分行向三一飞达公司发放贷款后，三一飞达公司未能按照约定还款，构成违约，平安银行深圳分行有权要求三一飞达公司偿还剩余本金、利息、罚息及复利。一、关于剩余本金。截至2018年8月16日，三一飞达公司尚未归还本金200万元，平安银行深圳分行请求三一飞达公司偿还借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。二、关于利息、罚息、复利。截至2018年8月16日，三一飞达公司共计尚欠平安银行深圳分行期内利息11,936.16元、罚息122,880元、复利3,642.24元，三一飞达公司未按合同约定履行还款义务，故对平安银行深圳分行该项诉讼请求，一审法院予以支持。之后的罚息以剩余贷款本金200万元为基数、复利以未偿还利息11,936.16为基数，分别按照合同约定计算至债务清偿之日止。对于平安银行深圳分行主张的逾期利息并无合同约定，对平安银行深圳分行该项诉讼请求，一审法院不予支持。三、关于邹健民是否承

平安银行深圳分行与三一飞达公司签订的《最高额综合授信合同》《平安银行对公客户“网上自由贷”业务合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。平安银行深圳分行向三一飞达公司发放贷款后，三一飞达公司未能按照约定还款，构成违约，平安银行深圳分行有权要求三一飞达公司偿还剩余本金、利息、罚息及复利。一、关于剩余本金。截至2018年8月16日，三一飞达公司尚未归还本金200万元，平安银行深圳分行请求三一飞达公司偿还借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。二、关于利息、罚息、复利。截至2018年8月16日，三一飞达公司共计尚欠平安银行深圳分行期内利

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终22238号上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托诉讼代理人：黄俊男，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邹湘闽，男，汉族，1976年8月10日出生，住……