产品责任纠纷 （2017）粤01民终12009号

关于涉案产品是否符合食品安全的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。”本案中，上诉人虽主张涉案产品不符合食品安全标准，并提交了广州市天河区食品药品监督管理局出具的以及行政处罚信息公开表，以证明广州市天河区食品药品监督管理局已明确了涉案产品假冒企业食品生产许可证编号的事实，但该行政部门对于被上诉人销售假冒许可证编号食品的行为已予以了处罚，被上诉人也已承担了相应行政管理后果，而该行政处罚并未提及涉案产品为不安全食品，且上诉人既没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交相关部门关于涉案产品不符合食品安全标准的认定意见，更没有证据证明涉案产品存在“有毒、有害，不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害”的情形,故上诉人主张被上诉人向其销售的涉案产品不符合食品安全依据不足，本院不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了

关于涉案产品是否符合食品安全的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十九条第三款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准。”本案中，上诉人虽主张涉案产品不符合食品安全标准，并提交了广州市天河区食品药品监督管理局出具的以及行政处罚信息公开表，以证明广州市天河区食品药品监督管理局已明确了涉案产品假冒企业食品生产许可证编号的事实，但该行政部门对于被上诉人销售假冒许可证编号食品的行为已予以了处罚，被上诉人也已承担了相应行政管理

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终12009号上诉人(原审原告)：王芬，女，1981年2月18日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人(原审被告)：广州市天河区东棠江和生活超市，住所地广东省广州市天河区棠东村东南路*号。负责人：林坚和。被上诉人（原审被告）：林坚和，男，1967年12月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。上诉人王芬因与被上诉人广州市天河区东棠江和生活……