房屋租赁合同纠纷 （2017）川03民终966号

钟光清还没有进行房屋维修，所谓的房屋维修产生次生损害，是其自己的说法，也没有实际发生，该院不予采信。钟光清称有遗漏的工程量，但没有提供证据证明。故钟光清的诉讼请求，无事实依据和法律依据，该院未予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告钟光清的诉讼请求。本院二审查明事实与一审查明事实一致，依法对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人钟光清主张涉案房屋的维修会产生次生损害，且还有遗漏的工程量，其应当提供相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因其不能提供相关证据予以证实，上诉人钟光清应承担举证不能的不利后果。一审法院据此驳回钟光清的诉讼请求处理恰当，本院予以支持。综上所述，上诉人钟光清的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事

钟光清还没有进行房屋维修，所谓的房屋维修产生次生损害，是其自己的说法，也没有实际发生，该院不予采信。钟光清称有遗漏的工程量，但没有提供证据证明。故钟光清的诉讼请求，无事实依据和法律依据，该院未予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告钟光清的诉讼请求。本院二审查明事实与一审查明事实一致，依法对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人钟光清主张涉案房屋的维修会产生次生损害，且还有遗漏的工程量，其应当提供相应证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川03民终966号上诉人（原审原告）：钟光清，男，1947年2月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市。被上诉人（原审被告）：自贡市中新农村信用合作联社，住所地四川省自贡市西客运站（底楼）。法定代表人：刘必新。委托诉讼代理人：周良，男，1986年6月6日出生，汉族，该联社职员，住四川省自贡市贡井区。上诉人钟光清因与被上诉人自……