房屋租赁合同纠纷,房屋租赁合同纠纷 （2010）浙甬民二终字第201号

根据宁波市中级人民法院生效的（2008）甬民一终字第907号民事判决书确认，讼争的坐落于宁海县跃龙街道罗家村的四间平房系被上诉人罗甲婚前建造，故对上诉人提出的讼争四间平房系其与被上诉人罗甲婚后建造，缺乏依据，本院难以采信。2008年3月，上述四间平房的其中二间以被上诉人罗乙作为户主补办了审批手续。2008年9月，上诉人杨某某与被上诉人罗甲经法院判决离婚，且其要求分得二间平房的临时居住权的上诉请求予以驳回后，上诉人理应腾退讼争房屋，现上诉人继续要求居住上述二间平房，理由不足，本院难以支持。本案当事人争议的是房屋居住权问题，应属于民事受诉的范围，故上诉人认为本案不存在财产争议，应属土地争议由行政部门予以处理的意见不成立，本院不予采纳。至于上诉人提出涉案二间房屋的审批程序不合法，不属本案审理范围，可向有关行政部门反映。原审法院对本案事实认定清楚，判决得当。上诉人之上诉理由不足，本院难以支持。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币400元，由上诉人杨某某负担。本判决为终审判决。审 判 长　蔡惠娜审

根据宁波市中级人民法院生效的（2008）甬民一终字第907号民事判决书确认，讼争的坐落于宁海县跃龙街道罗家村的四间平房系被上诉人罗甲婚前建造，故对上诉人提出的讼争四间平房系其与被上诉人罗甲婚后建造，缺乏依据，本院难以采信。2008年3月，上述四间平房的其中二间以被上诉人罗乙作为户主补办了审批手续。2008年9月，上诉人杨某某与被上诉人罗甲经法院判决离婚，且其要求分得二间平房的临时居住权的上诉请求予以驳回后，上诉人理应腾退讼争房屋，现上诉人继续要求居住上述二间平房，理由不足，本院难以支持。本案当事人争议的是房屋居住权问题，应属于民事受诉的范围，故上诉人认为本案不存在财产争议，应属土地争议由行政部

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民二终字第201号上诉人（原审被告）：杨某某。委托代理人：葛甲。被上诉人（原审原告）：罗甲。汉族，农民，住宁海县跃龙街道罗家村。被上诉人（原审原告）：罗乙。被上诉人（原审第三人）：郑某某。被上诉人（原审第三人）：罗丙。法定代理人：郑某某。上述四被上诉人共同的委托代理人：葛乙。上诉人杨某某因与被上诉人罗甲等腾房纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法……