财产保险合同纠纷 （2019）晋08民终2523号

保险合同是被保险人对保险标的未来具有保险利益的合同。本案中，原告与被告订立的保险合同，系原被告双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方均有约束力，应按照合同约定履行。 本案争议焦点为：1、原告投保的交强险是否对本车赔偿；2、原告车辆的车损、停运损失，被告是否赔偿。 关于焦点1，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。根据该规定，交强险理赔不包括自己的损失。故晋Ｍ×××××华菱之星牌重型半挂牵引车在人保财险垣曲公司投保的交强险对本车的损失不予赔偿。 关于焦点2，原告宏飞商贸公司主张车损253,878元，因原告提供的价格评估报告被本院采信，故对此请求项目亦予以支持；关于原告主张的停运损失，《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当

保险合同是被保险人对保险标的未来具有保险利益的合同。本案中，原告与被告订立的保险合同，系原被告双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方均有约束力，应按照合同约定履行。 本案争议焦点为：1、原告投保的交强险是否对本车赔偿；2、原告车辆的车损、停运损失，被告是否赔偿。 关于焦点1，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。根据该规定，交强险理赔不包括自己的损失。故晋Ｍ×&ti

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2523号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司垣曲支公司，住所地：垣曲县新城镇人民路29号。 负责人：裴元珍，经理。 委托诉讼代理人：潘彬彬，山西明煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旺哲，山西明煌律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：垣曲县宏飞商贸有限公司，住所地：垣曲县新城镇清源村大型停车场院内。 法定代……