建设工程合同纠纷 （2021）冀02民终1226号

当事人双方签订的河北省建设工程施工合同和施工合同补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，均为有效。对于鉴定意见中的确定性意见91618778.65元和推断性意见25007035.92元一审法院予以认定。根据双方提供的证据，首先考量合同约定，再结合合同具体履行情况和鉴定意见，并依照诚实信用、公平及优势证据原则，对双方争议问题作出如下认定：1、关于邯郸二建提交的鉴定资料冀东房地产公司不认可问题造价为5704728.52元，该部分造价双方均认可系在协议中约定的技术措施费，冀东房地产公司方认为按照约定，邯郸二建应先向冀东房地产公司方提交施工方案，经冀东房地产公司工程部、技术部和总工程师审核、总经理批准后，方可计费。因邯郸二建并未履行约定的程序，就应视为未主张该费用，故冀东房地产公司方不认可给付该费用。一审法院认为，涉案工程已验收合格，邯郸二建确已施工并支出该费用，但因未按照约定的程序审批，故该费用双方各负担50%，即各负2852364.26元。2、邯郸二建提交的鉴定资料冀东房地产公司不认可问题部分的造价为628823.38元，虽冀东房地产公司方不认可但未提交相应的反驳证据，且

当事人双方签订的河北省建设工程施工合同和施工合同补充协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，均为有效。对于鉴定意见中的确定性意见91618778.65元和推断性意见25007035.92元一审法院予以认定。根据双方提供的证据，首先考量合同约定，再结合合同具体履行情况和鉴定意见，并依照诚实信用、公平及优势证据原则，对双方争议问题作出如下认定：1、关于邯郸二建提交的鉴定资料冀东房地产公司不认可问题造价为5704728.52元，该部分造价双方均认可系在协议中约定的技术措施费，冀东房地产公司方认为按照约定，邯郸二建应先向冀东房地产公司方提交施工方案，经冀东房地产公司工程部、技术部和总工程

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1226号 上诉人（原审原告）：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：邯郸市邯山区邯山南大街**。 法定代表人：王敬红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李晓军，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘宏博，河北福航律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：唐山冀东房地产开发有限公司，，住所地：河北省唐山市开平区东环路西侧 法定代表人：刘冬彬，该……