买卖合同纠纷 （2021）鲁17民再9号

针对上诉人在上诉状中指出欠款数额的计算问题，由于被上诉人已提供了欠据证实其主张，而上诉人并未提供足够的、充实的证据否认被上诉人的主张，因此对上诉人的该上诉理由本院依法不予支持。另外，针对上诉人在上诉状中指出的其已经偿还被上诉人6万元的上诉理由，同样未提供直接的证据证实，欠据仍在上诉手中且被上诉人对上诉人的这一主张提出异议，因此对上诉人的该上诉理由本院亦不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。 再审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院再审认为，再审案件应围绕再审申请人的再审请求进行审理。关于涉案欠款数额认定的问题。石鲁特提交11份欠据，以证明李洪涛欠其涉案货款，其中2015年6月3日的证明条中记载“6月5号89.8×60中砂一车未打条”，上述内容系石鲁特自己书写，李洪涛对上述内容不予认可，石鲁特又未提供其他证据证明6月5日供货的情形。因此“6月5号89.8×60中砂一车未打条”不能作为认定为欠付货款的依据。根据石鲁特提交的11份欠据计算得出李洪涛共欠付石鲁特货款61806元。关于李洪涛已支付石鲁特货款数额认定的问题。李洪涛主张其已经偿还石鲁特6万元的货款，

针对上诉人在上诉状中指出欠款数额的计算问题，由于被上诉人已提供了欠据证实其主张，而上诉人并未提供足够的、充实的证据否认被上诉人的主张，因此对上诉人的该上诉理由本院依法不予支持。另外，针对上诉人在上诉状中指出的其已经偿还被上诉人6万元的上诉理由，同样未提供直接的证据证实，欠据仍在上诉手中且被上诉人对上诉人的这一主张提出异议，因此对上诉人的该上诉理由本院亦不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。 再审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院再审认为，再审案件应围绕再审申请人的再审请求进行审理。关于涉案欠款数额认定的问题。石鲁特提交11份欠据，以证明李洪涛欠其涉案货款，其中2015年6月3日的证

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁17民再9号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李洪涛，男，汉族，1978年2月2日出生，住菏泽市经济开发区。 委托诉讼代理人：孔祥玉，山东两仪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石鲁特，男，汉族，1970年11月19日出生，住山东省菏泽经济开发区。 委托诉讼代理人：王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。 再审申请人李洪……