医疗保险待遇纠纷 （2013）民申字第523号

李路曦请求确认天津市针织厂未报销王怀山医药费及承担侵权责任、恢复李路曦住房并赔偿损失，涉及有关离休干部待遇问题，不属于人民法院受理案件范围。同时李路曦于2010年6月以同一事实和理由曾向天津市河东区人民法院提起诉讼，天津市河东区人民法院以（2010）东民告字第1号民事裁定，不予受理。后李路曦上诉至天津市第二中级人民法院，该院于2010年7月22日以（2010）二中民一终字第1059号民事裁定，驳回其上诉，维持原裁定，该裁定已经发生法律效力。因此李路曦现再次起诉属于重复诉讼，故驳回李路曦的起诉。李路曦不服上述民事裁定，提起上诉。天津市高级人民法院认为：李路曦曾就同一事实和理由提起诉讼，并经生效裁定，不予受理。现其再次以相同的事实和理由提起诉讼，属于修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五项规定的“对判决裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的”情形。同时其请求内容亦不属于人民法院受理案件范围，因此原审法院裁定驳回其起诉，具有事实和法律依据，李路曦的上诉请求缺乏法律依据，故裁定驳回上诉，维持原裁定。李路曦申请再审称：原审法院认定本案涉及离休干部待遇问题，不属于人民法院受理案

李路曦请求确认天津市针织厂未报销王怀山医药费及承担侵权责任、恢复李路曦住房并赔偿损失，涉及有关离休干部待遇问题，不属于人民法院受理案件范围。同时李路曦于2010年6月以同一事实和理由曾向天津市河东区人民法院提起诉讼，天津市河东区人民法院以（2010）东民告字第1号民事裁定，不予受理。后李路曦上诉至天津市第二中级人民法院，该院于2010年7月22日以（2010）二中民一终字第1059号民事裁定，驳回其上诉，维持原裁定，该裁定已经发生法律效力。因此李路曦现再次起诉属于重复诉讼，故驳回李路曦的起诉。李路曦不服上述民事裁定，提起上诉。天津市高级人民法院认为：李路曦曾就同一事实和理由提起诉讼，并经生效裁

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李路曦.委托代理人：王少江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市针织厂管理人。负责人：栾凤祥，清算组组长。再审申请人李路曦因与被申请人天津市针织厂管理人医疗费、医疗保险待遇纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2011）津高民一终字第0034号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对……