劳务合同纠纷 （2014）洛民立终字第186号

经审查，本院认为，被告姜付超户籍系新安县磁涧镇南窑村，本人也在该辖区居住，被告新密市金涛耐火材料有限公司没有证据证明姜付超长期在洛阳市区居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，对公民、单位提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故新安县人民法院对该案有管辖权。裁定如下驳回被告新密市金涛耐火材料有限公司对本案管辖权提出的异议。新密市金涛耐火材料有限公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人和被上诉人因为生意上的来往，发生经济纠纷，被上诉人为了在新安县法院取得该案件管辖权，不顾法律规定，恶意将与被上诉人公司业务经理姜付超列为被告，姜付超作为被上诉人的业务经理，在我们两公司直接的业务往来中只是业务经办人或者是证人，根本不具备当事人（被告）资格。作为审判机关，在案件受理时，就应当审查当事人的主体资格，并不能因为原告的诉讼，作为受理的条件。姜付超为被上诉人的员工，其行为属于职务行为，与其他公司的业务联系，是受委托行为。该民事裁定书不对上诉人提供的姜付超不在新安县居住的证据进行质证，反而说没有证据证明姜付超长期在洛阳居住的证据。按照《民事诉讼法的规定》，上诉人只要有

经审查，本院认为，被告姜付超户籍系新安县磁涧镇南窑村，本人也在该辖区居住，被告新密市金涛耐火材料有限公司没有证据证明姜付超长期在洛阳市区居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，对公民、单位提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故新安县人民法院对该案有管辖权。裁定如下驳回被告新密市金涛耐火材料有限公司对本案管辖权提出的异议。新密市金涛耐火材料有限公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人和被上诉人因为生意上的来往，发生经济纠纷，被上诉人为了在新安县法院取得该案件管辖权，不顾法律规定，恶意将与被上诉人公司业务经理姜付超列为被告，姜付超作为被上诉人的业务经理，在我们

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛民立终字第186号上诉人（原审被告）新密市金涛耐火材料有限公司。住所地：新密市大隗镇老耆沟村。法定代表人谷红云，该公司董事长。被上诉人（原审原告）洛阳润昌窑业有限公司。住所地：洛阳市涧西区西苑路**号中州商务酒店*楼。法定代表人刘岩，该公司董事长。原审被告姜付超，男，成年，汉族，住新安县磁涧镇南窑村。上诉人新密市金涛耐火材料有限公司因与被上诉……