金融借款合同纠纷 （2015）洪民四初字第26号

本案被告王纯强、郑爱群系香港特别行政区居民，本案属于涉港民事纠纷。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案当事人没有协议选择合同适用的法律，根据最密切联系原则，本案合同的履行地在我国内地，因此本案应适用我国内地法律。本案所涉的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》均系当事人的真实意思表示，没有违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，本院予以确认。上述合同签订后，原告已依约向被告蔡长华发放了贷款300万元，履行了贷款发放义务，被告蔡长华也应按合同约定按期支付利息，并到期偿还本金，但其却违反约定，未能按期向原告归还借款本息，构成违约。因上述借款系蔡长华和赵艳琼夫妻关系存续期间所借债务，应认定为夫妻共同债务，故赵艳琼理应作为共同借款人承担还款责任。截止2016年11月7日被告蔡长华、赵艳琼尚欠借款本金2492969.14元，利息385019.70元（含罚息和复利），共计2877988.84元，而被告王纯强、郑爱群对此无异议，本院予以确认。另，原告主张为实现债权而支付的律师费12万元，但其实际已支付的律师费只有10000元，被告王纯强、郑爱群对此不持异议

本案被告王纯强、郑爱群系香港特别行政区居民，本案属于涉港民事纠纷。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案当事人没有协议选择合同适用的法律，根据最密切联系原则，本案合同的履行地在我国内地，因此本案应适用我国内地法律。本案所涉的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》均系当事人的真实意思表示，没有违反我国法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，本院予以确认。上述合同签订后，原告已依约向被告蔡长华发放了贷款300万元，履行了贷款发放义务，被告蔡长华也应按合同约定按期支付利息，并到期偿还本金，但其却违反约定，未能按期向原告归还借款本息，构成违约。因上述借款系蔡长华和赵艳

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民四初字第26号原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区象山北路237号，组织机构代码：68850499-4。负责人：朱东勇，该分行行长。委托诉讼代理人：陈立凤、朱永莹，江西秦风律师事务所律师。被告：蔡长华，男，1971年2月11日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：赵艳琼，女，1973年7月21日生，汉族，住福建……