违反安全保障义务责任纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第30号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就本案而言，曾美娟、碧恒公司双方对本起事故应负的责任比例，已由原审法院（2013）闵民一（民）初字第721号生效民事判决予以确认，因此对于曾美娟因二期手术所支出的医疗费用及住院伙食补助费，碧恒公司仍应按70%向曾美娟赔偿。对于碧恒公司辩称应扣除乙型肝炎表面抗原测定（HBsAg）至梅毒螺旋体特异抗体测定（化学发光法）的八项检验费用共计350元，原审法院认为，上述检查均系曾美娟在进行手术之前遵医嘱所进行的检查，应为必要的检查项目，故对碧恒公司的此项辩称，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：上海碧恒实业有限公司于判决生效之日起十日内向曾美娟赔偿医药费、住院伙食补助费合计7，694.98元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就本案而言，曾美娟、碧恒公司双方对本起事故应负的责任比例，已由原审法院（2013）闵民一（民）初字第721号生效民事判决予以确认，因此对于曾美娟因二期手术所支出的医疗费用及住院伙食补助费，碧恒公司仍应按70%向曾美娟赔偿。对于碧恒公司辩称应扣除乙型肝炎表面抗原测定（HBsAg）至梅毒螺旋体特异抗体测定（化学发光法）的八项检验费用共计350元，原审法院认为，上述检查均系曾美娟在进行手术之前遵医嘱所进行的检查，应为必要的检查项目，故对碧恒公司的此项辩称，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第30号上诉人（原审被告）上海碧恒实业有限公司。法定代表人＊＊，董事长。委托代理人＊＊＊＊。被上诉人（原审原告）曾美娟，＊出生，汉族，住＊＊＊。委托代理人＊＊＊＊。上诉人上海碧恒实业有限公司（以下简称碧恒公司）因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第18432号民事判决，向本院提起……