金融借款合同纠纷 （2014）焦民二金初字第00039号

因被告河南博威铝业有限公司、被告李向飞、被告曲晓燕未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，被告河南伊龙高新材料股份有限公司对与其有关的第四组证据无异议，故原告焦作市商业银行股份有限公司提交的上述证据，本院予以采信。针对争议焦点，原告焦作市商业银行股份有限公司认为：原告和被告博威铝业公司签订的借款合同真实有效，与保证人河南伊龙高新材料股份有限公司签订的保证合同也是合法有效的，自然人保证人李向飞、曲晓燕为借款提供连带责任保证是其真实意思表示，原告的各项诉讼请求能够得到支持。被告河南伊龙高新材料股份有限公司认为：请求法院查明本案事实依法公正判。根据原告焦作市商业银行股份有限公司提供的有效证据及双方当事人的陈述，本院确定案件事实如下：2013年8月7日，原告焦作市商业银行股份有限公司与被告河南博威铝业有限公司签订了2013年商银借字第0807002号流动资金借款合同，合同约定被告博威铝业在原告处借款720万元，用于购原材料，借款期限为2013年8月7日至2014年8月6日，月利率为5.5‰，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。若借款人未按约偿还的，自逾期之日起计收罚息，逾期罚息利率按原借款利率

因被告河南博威铝业有限公司、被告李向飞、被告曲晓燕未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，被告河南伊龙高新材料股份有限公司对与其有关的第四组证据无异议，故原告焦作市商业银行股份有限公司提交的上述证据，本院予以采信。针对争议焦点，原告焦作市商业银行股份有限公司认为：原告和被告博威铝业公司签订的借款合同真实有效，与保证人河南伊龙高新材料股份有限公司签订的保证合同也是合法有效的，自然人保证人李向飞、曲晓燕为借款提供连带责任保证是其真实意思表示，原告的各项诉讼请求能够得到支持。被告河南伊龙高新材料股份有限公司认为：请求法院查明本案事实依法公正判。根据原告焦作市商业银行股份有限公司提供的有效证据及双方当事人

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）焦民二金初字第00039号原告焦作市商业银行股份有限公司。法定代表人张逢春，董事长。委托代理人冯新广，河南苍穹律师事务所律师。委托代理人杜增辉，河南苍穹律师事务所实习律师。被告河南博威铝业有限公司。法定代表人李向飞。被告河南伊龙高新材料股份有限公司。法定代表人范振国，董事长。委托代理人王海听，系该公司法律事务部主任。被告李向飞。被告曲晓燕，女，……