财产保险合同纠纷 （2016）粤20民终1410号

本案为财产保险合同纠纷，双方当事人对涉案车辆粤T×××××号车在人保中山分公司投保车辆损失险，该车于2015年4月11日发生保险事故并产生损失224725元，粤T×××××号车在事故发生时行驶证记载的有效期已届满等事实没有异议，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是人保中山分公司是否应对本案事故损失承担保险赔偿责任。首先，粤T×××××号车车辆在本次事故发生时虽已过期未年检，但根据公安交警部门作出的事故认定，本次事故的发生是由于李某珍驾驶机动车操作不当所致，与车辆是否已年检无关，且粤T×××××号车辆在本次事故之前及事故之后均通过年检，故根据近因原则，人保中山分公司以保险条款第六条：“下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿……（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。”的理由主张其保险责任免除，理据不足，本院不予支持。其次，保险人在承保机动车商业保险过程中，审核机动车行驶证是其确定被保险机动车的重要依据，本案中，人保中山分公司在承保粤T×××××号车的机动车车辆损失险时

本案为财产保险合同纠纷，双方当事人对涉案车辆粤T×××××号车在人保中山分公司投保车辆损失险，该车于2015年4月11日发生保险事故并产生损失224725元，粤T×××××号车在事故发生时行驶证记载的有效期已届满等事实没有异议，本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是人保中山分公司是否应对本案事故损失承担保险赔偿责任。首先，粤T×××××号车车辆在本次事故发生时虽已过期未年检，但根据公安交警部门作出的事故认定，本次事故的发生是由于李某珍驾驶机动车操作不当所致，与车辆是否已年检无关，且粤T×××××号车辆在本次事故之前及事故之后均通过年检，故根据近因原则，人保中山分公司以保险条款

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终1410号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。代表人：杨亦武。委托代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市艺骏毛织有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：黄汉定，该公司董事长。委托代理人：吴华伟，广东香山律师事务所律师。委托……