建设工程合同纠纷 （2013）浙金民终字第1284号

郭宏伟、歌山集团签订的虽名为内部经济责任书，但郭宏伟、歌山集团间并不成立劳动合同关系，根据本案实际情况，应确认为实为建设工程分包合同，郭宏伟、歌山集团实际成立了建设工程分包合同关系。上述内部经济任书违反了法律强制性规定，应确认无效。但郭宏伟已依约完成了施工内容，且包括郭宏伟完成施工内容在内的涉案工程至今未能通过竣工验收，系因非郭宏伟的原因，涉案工程处于停工状态，故歌山集团负有参照内部经济责任书的约定支付郭宏伟工程款和返还郭宏伟履约保证金的义务。在结算后，歌山集团即负有及时支付郭宏伟相应工程款和返还郭宏伟履约保证金的义务，其未及时支付，应支付郭宏伟逾期利息，因双方对逾期利息未作约定，应按照中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计付。关于歌山集团应付郭宏伟工程款的数额，其中上述协议约定范围内的工程款，根据结算单，应为1281666.6元，歌山集团应支付其中的80%计1025333.28元，扣除已支付的70万元，尚应支付325333.28元，上述协议约定范围外（即结算单中的合同外工程款），根据结算单，应为112513.40元（已扣除钢筋笼折价款500元），歌山集团应全额支付。同时，歌山集团应

郭宏伟、歌山集团签订的虽名为内部经济责任书，但郭宏伟、歌山集团间并不成立劳动合同关系，根据本案实际情况，应确认为实为建设工程分包合同，郭宏伟、歌山集团实际成立了建设工程分包合同关系。上述内部经济任书违反了法律强制性规定，应确认无效。但郭宏伟已依约完成了施工内容，且包括郭宏伟完成施工内容在内的涉案工程至今未能通过竣工验收，系因非郭宏伟的原因，涉案工程处于停工状态，故歌山集团负有参照内部经济责任书的约定支付郭宏伟工程款和返还郭宏伟履约保证金的义务。在结算后，歌山集团即负有及时支付郭宏伟相应工程款和返还郭宏伟履约保证金的义务，其未及时支付，应支付郭宏伟逾期利息，因双方对逾期利息未作约定，应按照中国人

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金民终字第1284号上诉人（原审原告）：郭宏伟。委托代理人：陈俊。被上诉人（原审被告）：歌建设集团有限公司。法定代表人：何向全。委托代理人：厉瑞平。上诉人郭宏伟为与被上诉人歌山建设集团有限公司（以下简称歌山集团）建设工程合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东民初字第1195号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进……