劳务合同纠纷 （2015）穗中法民一终字第1698号

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。科技职业学院虽上诉称双方签订的《聘用合同》属无效合同，但本院审理期间，科技职业学院既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，双方签订的《聘用合同》没有违反法律强制性禁止性规定，是合法有效合同，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对科技职业学院的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州科技职业技术学院负担。本判决为终审判决。审　判　长　　叶嘉璘代理审判员　　王　珺代理审判员　　乔　营二〇一五年五月十五日书　记　员　　张　敏

原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。科技职业学院虽上诉称双方签订的《聘用合同》属无效合同，但本院审理期间，科技职业学院既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，双方签订的《聘用合同》没有违反法律强制性禁止性规定，是合法有效合同，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对科技职业学院的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民一终字第1698号上诉人（原审原告）：广州科技职业技术学院，住所地广州市白云区钟落潭广从九路****号。法定代表人：卢彩凤，董事长。委托代理人：张海燕，广东信德盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李爱平，身份证住址广东省广州市海珠区，现住广东省广州市海珠区。委托代理人：戴允丝，广东鑫霆律师事务所律师。委托代理人：邹强，广东鑫霆律师事……