买卖合同纠纷 （2014）锦民二终字第00812号

原告姚岩祥与被告白亚东于2009年签订“购销化肥合同书”，双方的买卖合同关系真实有效，符合法律规定，应依法予以保护。被告白亚东及王树财于2010年7月24日在原告妻子书写的“还款计划”签名，系对该还款计划的确认。该“还款计划”上载明的还款期限为2010年8月15日至10月15日。故该案的诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算。我国法律明确规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告主张其多次向二被告主张债权，但原告未能提供充分证据证明存在诉讼时效中止或中断的其他情形，二被告亦不认可，故原告的起诉已超过诉讼时效。被告王树财系担保人，原、被告对担保方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。在担保合同及主债务履行期届满之日起六个月内，原告亦未要求保证人承担保证责任，故保证人免除责任。综上，对原告的诉讼请求不予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告姚岩祥的诉讼请求。案件受理费3182元，由原告姚岩祥负担。宣判后，姚岩祥不服，向本院提起上诉称，我在2012年4月12日向锦州市公安局

原告姚岩祥与被告白亚东于2009年签订“购销化肥合同书”，双方的买卖合同关系真实有效，符合法律规定，应依法予以保护。被告白亚东及王树财于2010年7月24日在原告妻子书写的“还款计划”签名，系对该还款计划的确认。该“还款计划”上载明的还款期限为2010年8月15日至10月15日。故该案的诉讼时效期间应从最后一期履行期限届满之日起计算。我国法律明确规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告主张其多次向二被告主张债权，但原告未能提供充分证据证明存在诉讼时效中止或中断的其他情形，二被告亦不认可，故原告的起诉已超过诉讼时效。被告王树财系担保人，原、被告对担保方式没有约定，故应按照连带责

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民二终字第00812号上诉人（原审原告）姚岩祥，男，1951年12月10日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）白亚东，男，1965年1月7日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被上诉人（原审被告）王树财，男，1940年6月12日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。委托代理人张……