饲养动物损害责任纠纷 （2015）呼民一终字第00937号

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。王润鱼在受伤时并没有其他人在现场目睹，所以受损害人第一时间的陈述更接近于客观事实。贾恒龙在王润鱼受伤时没有转过段米换房屋墙角，属贾恒龙的视线死角范围，贾恒龙在庭审中对王尚云、王珍、王海燕主张的事实未表示承认也未否认，虽经审判人员充分说明并询问后其明确表示否定，但因其并不在现场目击到王润鱼受伤经过，故其否认王尚云、王珍、王海燕主张的事实的意见不予采信。且贾恒龙在王润鱼受伤后积极参与救治，并委派其长子陪送王润鱼至医院进行检查，并支付了200元检查费用，视为贾恒龙对自己的牛顶伤王润鱼的事实的认可。综上贾恒龙饲养的牛顶伤王润鱼的事实，予以确认，由于贾恒龙未举证证明王润鱼受伤是因其故意或重大过失造成的，故王尚云、王珍、王海燕要求贾恒龙赔偿损失的诉请予以支持。王尚云、王珍、王海燕主张的医疗费用中的外购药品因没有医嘱，故该诉请不予考虑。关于王尚云、王珍、王海燕诉请的被抚养人生活费一项，因其未提供被抚养人丧失劳动能力又无生活来源的证明，故该项诉请不予支持。王润鱼作为

饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。王润鱼在受伤时并没有其他人在现场目睹，所以受损害人第一时间的陈述更接近于客观事实。贾恒龙在王润鱼受伤时没有转过段米换房屋墙角，属贾恒龙的视线死角范围，贾恒龙在庭审中对王尚云、王珍、王海燕主张的事实未表示承认也未否认，虽经审判人员充分说明并询问后其明确表示否定，但因其并不在现场目击到王润鱼受伤经过，故其否认王尚云、王珍、王海燕主张的事实的意见不予采信。且贾恒龙在王润鱼受伤后积极参与救治，并委派其长子陪送王润鱼至医院进行检查，并支付了200元检查费用，视为贾恒龙

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民一终字第00937号上诉人（原审被告）贾恒龙，男，1952年5月26日出生，汉族，农民，住呼和浩特市和林格尔县。委托代理人王伟，内蒙古可力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王尚云，男，1948年6月9日出生，汉族，农民，住呼和浩特市和林格尔县，系王润鱼丈夫。被上诉人（原审原告）王珍，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住锡林浩特市苏……