财产保险合同纠纷 (2017)豫17民终4133号
裁判要旨
当事人双方签订的保险合同,不违背法律、法规的强制性规定,是当事人真实意思表示,属有效合同,双方当事人应该履行。荆书威要求平安财险公司赔偿保险金的请求,因事故发生在保险期间内,请求的数额又在保险限额内,应该予以支持。平安财险公司提出不承担鉴定费问题,依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、××为查明和确定保险事故的性质,原因和保险标的的损失程度所支付的必要的,合理的费用,由保险人承担”规定,荆书威(××)为确定保险标的损失程度所支付的鉴定费应该由平安财险公司(保险人)承担。平安财险公司提出对车损重新鉴定问题,依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论,另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的,人民法院应予准许”的规定,平安财险公司仅提出重新鉴定申请,并没有提交任何证据反驳鉴定结论,故对平安财险公司重新鉴定申请依法不予准许。综上所述,荆书威的诉讼请求合理合法,予以支持。平安财险公司的辩称,没有事实和法律依据,不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定,判决:中国平安财产保险股份有限公司
摘要
当事人双方签订的保险合同,不违背法律、法规的强制性规定,是当事人真实意思表示,属有效合同,双方当事人应该履行。荆书威要求平安财险公司赔偿保险金的请求,因事故发生在保险期间内,请求的数额又在保险限额内,应该予以支持。平安财险公司提出不承担鉴定费问题,依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、××为查明和确定保险事故的性质,原因和保险标的的损失程度所支付的必要的,合理的费用,由保险人承担”规定,荆书威(××)为确定保险标的损失程度所支付的鉴定费应该由平安财险公司(保险人)承担。平安财险公司提出对车损重新鉴定问题,依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关
正文(节选)
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终4133号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司,住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人:王建涛,该公司总经理。委托诉讼代理人:王贺贺,河南千益律师事务所律师。被上诉人(原审原告):荆书威,男,1996年9月15日出生,汉族,住河南省确山县。委托诉讼代理人:张鸽,河南精锐律师事务所……