财产保险合同纠纷 （2016）冀06民终444号

发生交通事故后人保保定北市公司派人到现场进行了查勘，人保保定北市公司如果认为可能因超载导致不承担赔偿责任，应当依法保全证据。现因交通事故现场已不存在且冀F×××××车已经修复，不具备做事故原因鉴定的条件，对人保保定北市公司的申请不予准许。人保保定北市公司主张发生交通事故时冀F×××××车超载，除其陈述的宋连航的报案内容外，并未提供其他证据证实，对人保保定北市公司的主张不予支持。满城县物价局价格认证中心及鉴证人员具备相关的鉴定资格，其作出的鉴证结论具有客观性，依法予以认定，对人保保定北市公司重新鉴定的申请不予准许。残损零部件由刘胜涛处理更为便利，扣除残值后，认定冀F×××××车损失为96455元。依据刘胜涛提供的证据，认定施救费7992元、鉴证费3500元、路产损失26395元。上述损失，未超出交强险和商业险保险限额，人保保定北市公司应承担全部偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条的规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司赔偿原告刘胜涛保险金134342元，款于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国

发生交通事故后人保保定北市公司派人到现场进行了查勘，人保保定北市公司如果认为可能因超载导致不承担赔偿责任，应当依法保全证据。现因交通事故现场已不存在且冀F×××××车已经修复，不具备做事故原因鉴定的条件，对人保保定北市公司的申请不予准许。人保保定北市公司主张发生交通事故时冀F×××××车超载，除其陈述的宋连航的报案内容外，并未提供其他证据证实，对人保保定北市公司的主张不予支持。满城县物价局价格认证中心及鉴证人员具备相关的鉴定资格，其作出的鉴证结论具有客观性，依法予以认定，对人保保定北市公司重新鉴定的申请不予准许。残损零部件由刘胜涛处理更为便利，扣除残值后，认定冀F×××××车损失为96455元

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀06民终444号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。负责人魏岐峰，该公司经理。委托代理人冉宝强，河北尚言律师事务所律师。委托代理人庞韶丽，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘胜涛。委托代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保保定北市公司）因财产……