房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）闽06民终1795号

本案立案时的案由确定为“排除妨害纠纷”，经审理后查明，本案起诉时的诉讼请求为“判令洪赞龙、洪结有归还借用的址在本村的房屋二间”，因本案讼争的房屋被政府征收，现已被拆除，且林金龙、林侦贤认为本案讼争的房屋系洪赞龙、洪结有、洪结定、洪瑞龙、林结花的父母洪金顺、林黑皮向林金龙、林侦贤的父母林亚木、黄地花借用，故林金龙、林侦贤变更诉讼请求，请求洪结有、洪结定、洪赞龙、洪瑞龙、林结花共同返还借用房屋被征收补偿款202153.36元。林金龙、林侦贤认为本案系因借用房屋而产生的纠纷，所以林金龙、林侦贤按合同债权请求权向洪赞龙、洪结有、洪结定、洪瑞龙、林结花主张权利，而不是按物权请求权主张权利，故本案审理后按“借用合同纠纷”确定本案的案由。本案林金龙、林侦贤所主张的诉讼请求，其请求权基础的法律规范应为《中华人民共和国合同法》的有关规定，解决合同纠纷，首先应检索双方当事人是否存在合同，就本案首先应证明林金龙、林侦贤的父母林亚木、黄地花与洪赞龙、洪结有、洪结定、洪瑞龙、林结花的父母洪金顺、林黑皮双方是否存在借用合同关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项“主张法

本案立案时的案由确定为“排除妨害纠纷”，经审理后查明，本案起诉时的诉讼请求为“判令洪赞龙、洪结有归还借用的址在本村的房屋二间”，因本案讼争的房屋被政府征收，现已被拆除，且林金龙、林侦贤认为本案讼争的房屋系洪赞龙、洪结有、洪结定、洪瑞龙、林结花的父母洪金顺、林黑皮向林金龙、林侦贤的父母林亚木、黄地花借用，故林金龙、林侦贤变更诉讼请求，请求洪结有、洪结定、洪赞龙、洪瑞龙、林结花共同返还借用房屋被征收补偿款202153.36元。林金龙、林侦贤认为本案系因借用房屋而产生的纠纷，所以林金龙、林侦贤按合同债权请求权向洪赞龙、洪结有、洪结定、洪瑞龙、林结花主张权利，而不是按物权请求权主张权利，故本案审理后按

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终1795号上诉人（原审原告）：林金龙，男，1954年11月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。上诉人（原审原告）：林侦贤，男，1956年12月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。上列二上诉人共同的委托诉讼代理人：林跃辉，福建兴南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪赞龙，男，1956年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：……