买卖合同纠纷 （2017）晋06民终813号

原告冯仲与被告应县强农农业机械有限公司虽未签订书面购农机合同，但从原告给付被告购农机款被告给原告出具销售票据的事实，可以确认原告与被告形成买卖合同关系，并且不违反法律规定，合同关系合法有效。本案所发生的原告要求退还押金的争议，实质上是国家补贴款减少后，发生的差额由谁承担的问题。由于在买卖合同关系形成时，双方没有通过书面的形式就押金款的用途进行明确的约定，被告只承诺12月未办下补贴退还用户押金，没有说明国家补贴款办下后所发生的差额由谁来承担。被告当庭所提供的证据也不能证实原告购买拖拉机时，被告关于国家补贴政策对原告进行了充分的释明，所以被告应对其由原告负担国家补贴差额的主张承担举证不能的责任，应按销售农机时的承诺继续履行合同，退还原告的押金款。故对原告要求被告退还押金的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决:被告应县强农农业机械有限公司在本判决生效后十日内退还原告冯仲购买华夏1504型拖拉机时所付押金款中剩余未退的10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债

原告冯仲与被告应县强农农业机械有限公司虽未签订书面购农机合同，但从原告给付被告购农机款被告给原告出具销售票据的事实，可以确认原告与被告形成买卖合同关系，并且不违反法律规定，合同关系合法有效。本案所发生的原告要求退还押金的争议，实质上是国家补贴款减少后，发生的差额由谁承担的问题。由于在买卖合同关系形成时，双方没有通过书面的形式就押金款的用途进行明确的约定，被告只承诺12月未办下补贴退还用户押金，没有说明国家补贴款办下后所发生的差额由谁来承担。被告当庭所提供的证据也不能证实原告购买拖拉机时，被告关于国家补贴政策对原告进行了充分的释明，所以被告应对其由原告负担国家补贴差额的主张承担举证不能的责任，应

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)晋06民终813号上诉人（原审被告）：应县强农农业机械有限公司法定代表人：杜秀清，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丰平官，山西剧阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯仲，男，1969年10月18日出生，汉族，应县人。上诉人应县强农农业……